Le bien commun, finalité socio-économique
Gerald Pérrouty Palabras clave (keywords):
valores,
management,
economÃa,
bien común,
lazos sociales
Administración y Organizaciones
No. 16; Año 8, julio 2006
Págs. 45-62
Resumen
Las ciencias de la organización retoman el debate actual sobre la sociedad y la empresa. Existe una reflexión sobre las siguientes preguntas: ¿Qué tipo de sociedad queremos? y ¿Que tipo de empresas queremos promover? Las diversas soluciones propuestas para responder a estas preguntas no tendrán incidencias en la vida de los individuos que participan en esas empresas y la sociedad civil de manera más general. Una de las caracterÃsticas técnicas de la organización apunta al mejoramiento de la rentabilidad directa por el aumento o mejoramiento de las condiciones de producción. Sin embargo esto no responde a las interrogaciones que subsisten sobre escoger la forma de distribución de la riqueza y de los bienes producidos. Este debate deja atrás las técnicas de administración propiamente dichas. Éstas se inscriben en una reflexión mucho más larga sobre las condiciones de "vivir juntos" o cronológicamente la administración queda deudora de reflexiones de sus predecesores que son: la filosofÃa por una parte y la economÃa por la otra. Este capitulo se propone "revisar" algunas aportaciones substanciales de estos dos últimos para despejar el sentido e intentar definir una practica del "administrador responsable".
Abstract
The organizational sciences, although rather recently codjfied, are in fact, through their involvement at the heart of the enterprise, involved in the debate around society. In what type of society do we wish to live, and what type of organization do we wish to promote in our enterprises? The various solutions suggested to answer these questions are not without repercussions on the life of the people who make up the enterprises and the civil society in general. One of the characteristics of the organizational technology tends to improve the direct profitability by increasing or improviqg the conditions of production. Yet this does not answer the queries that remain on the choice of the method of allocation of the wealth and goods produced. This debate, then, goes beyond the management techniques as we see them. It enters into a much larger reflection concerning the situation of "living together" in which case the management chronologically remains in debt concerning the reflections of its elders which are philosophy on the one hand and economy on the other hand. This chapter proposes to "revisit" some of the substantial contributions of these last mentioned to release a meaning and to attempt to define a "responsible management" practice.
Texto completo (854 KB)
