UAM-X

Salazar Villava, Claudia

 

Tramas
No. 21; Julio/Diciembre 2003
Págs. 179-199

El pensamiento psicoanalítico resulta una referencia imprescindible para abordar cualquier reflexión sobre el comportamiento humano, los vínculos y los procesos colectivos. Sin el horizonte que proporciona la reflexión sobre el inconsciente, el deseo, la constitución de la subjetividad y la dimensión simbólica de la experiencia, es poco lo que puede intentar elucidarse actualmente en el campo social. No obstante, el psicoanálisis aparece de manera ya clásica colocado en tres posiciones distintas y complementarias, que son como sistema teórico, como método de investigación y como intervención terapéutica, sin que cada una de estas posiciones tenga necesariamente la misma relevancia y el mismo potencial frente a las preguntas que nos planteamos. ¿Cuáles son las constantes que regularían alguna dimensión del comportamiento del grupo? ¿Son esas constantes, específicas de lo grupal? ¿Lo grupal es equivalente a lo colectivo? ¿Cuál es su diferencia? En el presente artículo, se exploran algunas de las reflexiones del célebre psicoanalista de grupos Rene Kaes, en el plano teórico, sobre los vínculos intersubjetivos en lo grupal y en lo institucional, que pudieran ser formas de aproximarse a lo que en nuestro trabajo preferimos denominar lo colectivo.

The psychoanalytic thought is a reference essential to approach any reflection on the human behavior, the collective bonds and processes. Without the horizon that the reflection provides on the unconscious one, desire, the constitution of the subjectivity and the symbolic dimension of the experience, it is little what can try to drink about itself at the moment in the social field. However, the psychoanalysis appears already of placed classic way in three different and complementary positions, that are like theoretical system, method of research and therapeutic intervention, without each one of these positions necessarily has the same relevance and the same potential as opposed to die questions that we considered. Which are the constants that would regulate some dimension of the behavior of the group? They are those constants, specific of the group thing? The group thing is equivalent to collective thing? Which is its difference? In the present article, some of the reflections of die famous psychoanalyst of groups Rene Kaes are explored, in the theoretical place, on the intersubjective bonds in the group thing and the institutional thing, that could be forms to come near to which in our work we preferred to denominate collective thing.




  Texto completo (92 KB)