La institución desde la mirada psicoanalÃtica
Radosh Corkidi, Silvia;
Laborde Casanova, Walter
Tramas
No. 21; Julio/Diciembre 2003
Págs. 369-385
Resumen
¿El referente psicoanalÃtico es pertinente para mirar y comprender los fenómenos institucionales? ¿Si las instituciones están atravesadas por fenómenos culturales, sociales, polÃticos, económicos, más sus referentes especÃficos (por ejemplo de atención, pedagógicos, etcétera), el psicoanálisis aporta alguna comprensión de ese objeto-institución? Efectivamente pensamos que los aportes del psicoanálisis han permitido descubrir la dimensión imaginaria y simbólica (palabras claves) de las instituciones, asà como permitirnos pensar cómo las subjetividades singulares se juegan en esos espacios y cómo se va armando algo que tiene que ver con la "subjetividad colectiva" (palabras clave), engarce en un momento dado, de las primeras, que Kaes prefiere llamar red de subjetividades, pero pensamos que es lÃcito hablar de subjetividad colectiva, porque no sólo se trata de obedecer el purismo epistemológico, sino de transmitir lo que hemos vivido y observado precisamente en los colectivos y ¿red no alude a enjambre y éste a su vez no remite a algo colectivo? Intentamos dar algún tipo de aproximaciones nunca cerradas, apoyados, en la primera parte, en los aportes de diversos autores y, en la segunda parte, en una serie de experiencias institucionales que hemos realizado a través del trabajo grupal e institucional, investigando las representaciones colectivas inconscientes (palabras clave) que se van forjando sobre las instituciones y sus alienantes consecuencias.
Abstract
Is a psychoanalytic perspective adequate for the comprehension of institutional phenomena? Considering the fact that institutions are part of cultural, social, political, economic and other social processes and also that they have their own perspectives (for example in the provision of services, education, etc.): Can a psychoanalytic perspective offer a means for understanding the institution? Indeed, we believe that psychoanalytic concepts have made possible an understanding of the symbolic and imaginary dimensions of institutions. They also help as means to think through and arrive at an understanding of singular subjectivity (self) and its' interplay in such spaces and die way a collective subjectivity comes into being. These are what Kaes defines as a network of subjectivities. But we propose that it is valid to speak of a collective subjectivity. It is not a matter of epistemological! prudishness, but rather the communication of what we have been able to live and observe in collectives. Does not a network allude to a hive or other collective? The objective is an open perspective based on contributions by several authors and also on a series of institutional interventions. Each was implemented through group and institutional actions by which unconscious collective representations were explored. These become established within institutions and can have alienating consequences.
Texto completo (71 KB)
