UAM-X

Natalia Pérez Vilar

Palabras clave (keywords): subjetividad, banalidad del mal, torturador, irreflexión, juicio

 

Tramas
No. 44; diciembre 2015, año 26
Págs. 127-157

En el presente artículo se reflexiona sobre el mal, pero no como categoría abstracta, sino aterrizado en sus formas de ejercicio y corporizado en sus ejecutores, perpetradores al servicio del Estado, piezas de un aparato que violenta, aterroriza, desaparece. La pregunta central es, asumiendo que forman parte de un sistema que los excede y les ordena las acciones llevadas a cabo, ¿qué se juega en ellos al ejercer la crueldad sobre otro u otros sujetos? Se exploran los planteamientos de Hannah Arendt sobre la banalidad del mal y se reflexiona si son pertinentes para pensar al torturador, quien vio-lenta directamente el cuerpo de la víctima, a diferencia de los “asesinos de despacho”, que actuaban sosteniendo una distancia real y simbólica de las consecuencias de sus actos. Para ello, se aborda el escenario de la última dictadura militar argentina en la que se practicó la tortura a ultranza como medio para reprimir la disidencia.

This article studies about evil, not as an abstract concept, but in their forms of exercise and embodied in his executors, perpetrators at the State service, pieces of an stablishment that violate, terrify, disappear others.The main question is, assuming they are part of a system that exceeds and orders them to take this actions, what kind of emotions get trigger in them by exercising cruelty on another human being? Approaches on Hannah Arendt’s theories of the banality of evil are explored and reflected if they are relevant to explain the torturer who directly abuse the victim’s body, unlike the “desk murderers” who acted with a real and symbolic distance of their actions consequences. For this analysis, it uses the last military dictatorship in Argentina where torture was practiced as an instrument to suppress the political dissent.




  Texto completo (200 KB)