UAM-X

Cuéllar Saavedra, Óscar

 

Argumentos
No. 44; Abril de 2003
Págs. 77-98

Este artículo presenta un panorama de las tendencias que concurrieron al establecimiento de la llamada "ciencia política moderna" (o ciencia política americana), en el periodo que se extiende entre mediados de los treinta y mediados de los sesenta en los Estados Unidos. En la primera parte se reseñan las críticas que sus promotores hicieron de los conceptos y procedimientos de trabajo de la ciencia política tradicional y en la siguiente se sintetizan los planteamientos positivos a favor del establecimiento de una disciplina científica de la política (ciencia política moderna). La tercera sección analiza críticamente la problemática teórica e ideológica que la distinguió en sus inicios, y que se constituyo a partir de la discusión entre "neoelitistas" y "pluralistas". El trabajo concluye con algunos comentarios sobre el significado y el papel de la propuesta de la nueva ciencia política americana.

This article offers an overview of the trends involved in the establishment of what has been called "modern political science" (or American political science) during the period from the mid¬1930s to the mid-1960s in the United States. The first part highlights the criticisms made by its proponents of the concepts and working procedures of traditional political science, and the following section summarizes the positive proposals in favor of establishing a scientific disci¬pline of politics (modern political science). The third section gives a critical analysis of the theoretical and ideological problematics that characterized its early days, arising from the debate between "neo-elitists" and "pluralists." The paper concludes with a series of comments on the meaning and role of the proposal for this new American political science.

Cet article présente un panorama des tendances qui ont concouru à l'etablissement de ce que l'on appelle la "science politique moderne" (ou science politique americaine), dans la période qui va de la moitié des années trente à la moilié des années soixante aux États-Unis. Dans la première partie, on trouvera un résumé des critiques émises par ses promoteurs contre les concepts et les procédés de travail de la science politique traditionnelle et, dans la suivante, une synthèse des énoncés positifs en faveur de l'etablissement d'une discipline scientifique de la politique (science politique moderne). La troisième section analyse de facon critique la problématique théorique et idéologique qui l'a caractérisée dans ses débuts, et qui s'est constituée à partir de la discussion entre "néo-élitistes" et "pluralistes". Le travail conclut par quelques commentaires sur le sens et le rôle de la proposition de la nouvelle science politique américaine.


  Texto completo (2.40 Mb)