UAM-X

Perfil histórico de la élite política chiapaneca.
Flores Vera, Juan Antonio

 

Argumentos
No. 42; Agosto de 2002
Págs. 57-91


Resumen
Hablar de nombres y de familias chiapanecas abre siempre caminos que identifican posiciones y discursos que velan realidades de poder político y económico y promueven la corriente ideológica que Ie dio identidad al cuerpo de poder en México encarnado en sus elites gobernantes prerrevolucionarias, revolucionarias y posrevolucionarias. Chiapas responde a este modelo de explicación en la que sobresalen formas en que los grupos chiapanecos se han insertado en la jerarquía de poder nacional, así como los modos de recrearse, recircularse y reempoderarse en distintas fases históricas. Gran parte de la política de Chiapas puede explicarse siguiendo tres líneas familiares que ejercieron el poder de forma constante en el último siglo, sus representantes siguen estando en instancias de decisión y de elección popular y sus lazos de control muestran todavía una recia preponderancia. De esta manera, la transición en Chiapas plantea la cuestión de que en el siglo xx, ningún miembro distinto de los grupos tradicionales de elite había podido ascender al poder estatal, esto, hasta antes del triunfo del PAN en el ano 2000, acontecimiento que sugiere que en el futuro en Chiapas se den quiebres en las constantes de ascenso de los grupos de elite tradicional y se propicie el acceso de liderazgos alternos, como el del candidato por la coalición, Pablo Salazar, cuyo ascenso a la gubernatura esta ligado al Partido de la Revolución Democrática y las alianzas promovidas por el movimiento social cercano al obispo Samuel Ruiz y al Ejercito Zapatista de Liberación Nacional.

Abstract
Naming names and families from Chiapas invariably opens up pathways that identify positions and discourses that veil the realities of political and economic power and promote the ideological current that instilled power into the body of power in Mexico in the shape of its ruling elites of the pre-revolutionary, revolutionary, and post-revolutionary periods. Chiapas responds to this explanatory model in which the ways that groups from Chiapas incorporated themselves into the hierarchy of national power come to the forefront, as do the ways in which they have recreated, recycled, and reempowered themselves at different moments in history. Much of the politics of Chiapas can be explained by following three families that held power constantly during the last century, who are still numbered among the decision-makers and elected representatives, and whose weighty control mechanisms are still felt. The transition in Chiapas is thus marked the fact that during the 20th century no one from outside the traditional elite groups had been able to win power in the state until the PAN'S victory in 2000, and this event suggests that in the future Chiapas will see further breakdowns in the constant assumption of power by the traditional elites and the emergence of alternative leaders, such as the coalition candidate Pablo Salazar, whose gubernatorial victory has ties to the Party of the Democratic Revolution and the alliances forged by the social movement surrounding Bishop Samuel Ruiz and the Zapatista National Liberation Army.

Résumé
Parler de noms et de families chiapanques ouvre toujours des portes donnant sur des positions et des discours dissimulant des ralits de pouvoir politique et conomique. De plus, cela promeut Ie courant idologique qui donna son identit la c1asse dirigeante du Mexique, celle-ci tant incarne par ses lites gouvernantes pr-rvolutionnaires, rvolutionnaires et post-rvolutionnaires. Le Chiapas correspond ce modle d'explication dans la mesure o il existe des schmas dominants par lesquels les groupes chiapanques se sont insrs de cette manire dans la hirarchie du pouvoir national. II y correspond aussi dans les manires de se recrer, de se remettre en circulation et de s'emparer nouveau du pouvoir diffrentes phases de l'histoire. Une grande partie de la politique du Chiapas peut s'expliquer par trois lignes de families qui furent au pouvoir de manire constante au cours du sicle dernier. Leurs reprsentants sont d'ailleurs encore placs au sein des instances de dcisions et d'lection populaire et leurs rseaux de contrle tmoignent encore d'une importante prpondrance. Ainsi, la transition au Chiapas pose le problme qu'au cours du XXme sicle, avant le triomphe du Parti Action Nationale (PAN) en 2000, aucun membre n'appartenant pas aux groupes traditionnels de l'lite n'a pu se hisser des postes de niveau tatique. Cet vnement suggere qu' au Chiapas l'avenir les constantes d'ascension au pouvoir des groupes de l'lite traditionnelle vont tre casses et que l'accs des leadership alternes va tre favoris, comme ce fut le cas pour le candidat de la coalition, Pablo Salazar. Son ascension la gouvernance est lie au Parti Rvolutionnaire Dmocratique et aux alliances promues par le mouvement social proche de l'vque Samuel Ruiz et de l'Arme Zapatiste de Libration Nationale.


  Texto completo (4.29 Mb)