UAM-X

Novelo Urdanivia, Federico

 

Argumentos
No. 39; Agosto de 2001
Págs. 169-186

Con la alternancia del gobierno federal de México, resultado del proceso electoral del 2 de julio de 2000, la enigmática promesa del cambia, poco visible -por cierto- en el ámbito económico, ha encontrado un espacio conveniente de radicales mutaciones en la definición y práctica de la política exterior del nuevo gobierno, en donde el esfuerzo más palpable, también prometido desde la campaña presidencial de Vicente Fox, se encamina a despojar a esta tarea del dilatado cuerpo doctrinario que a lo largo de la historia posrevolucionaria le sirvió de molde y agenda. Entre los argumentos empleados para el abandono de dichas doctrinas, justamente se intenta destacar el servicio que, como apéndice ideológico, proporcionaron al viejo régimen autoritario; por otro lado, ya en un afán francamente caricaturizador de la doctrina Estrada, se arguye que sólo fue un oficio a la prensa y a las sedes diplomáticas del país, del todo intrascendente; finalmente, se dice que la doctrina de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos puede ponerse al servicio de nuevos regímenes autoritarios, poco respetuosos con los derechos humanos de sus propias poblaciones, y que conforma un intento aislacionista de las naciones que en nada se compadece de las condiciones del actual mundo globalizado. El presente trabajo pretende hacer un repaso de las razones históricas profundas que dieron origen a ese abultado cuerpo doctrinario, y sobre su dimensión en los organismos internacionales en los que ha participado el país.

With the alternation of federal government in Mexico, resulting from the electoral process of 2 July 2000, the enigmatic promise of change, little visible by the way, in the economic sphere has found a convenient space of radical mutations of the definition and practice of the new government's foreign policy. In such a space, the most tangible effort, also promised during Vicente Fox's presidential campaign, aims to strip such policy of the extensive body of doctrines that was its mold and agenda throughout the post-revolutionary history. Among the arguments advanced to support the abandonment of those doctrines, there is precisely an attempt to highlight the service that, as an ideological appendix, they provided to the old authoritarian regime. On the other hand, in an effort frankly to caricature the Estrada Doctrine, some argue that it consisted only of a completely unimportant official letter sent to the press and to the country's diplomats abroad. Finally, some other say that the doctrine of non-intervention and auto-determination of nations can be put to serve the new authoritarian regimes, little respectful of the human rights of their own people, and that it constitutes an isolationist attempt of nations that take absolutely no pity on the conditions of the present globalized world. This work tries to follow the trajectory of the profound historic reasons that brought about this extensive body of doctrines, and of its dimension in the international organizations in which the country has participated.

Avec I'alternance du gouvernement fédéral du Mexique, resultat du processus électoral du 2 juillet 2000, la promesse énigmatique de changement, peu visible -soit dit en passant- sur le plan économique, a trouvé un espace adéquat de mutations radicales dans la définition et dans l'application de la politique étrangère du nouveau gouvernement, où l'effort Ie plus tangible, également promis lors de la campagne présidentielle de Vicente Fox, vise à ôter a cette tâche le poids du corps doctrinaire dilaté qui au long de l'histoire post-révolutionnaire lui a servi de moule et d'agenda. Parmi les arguments utilisés pour justifier l'abandon de ces doctrines, on tente justement de souligner le service que, comme appendice idéologique, elles ont rendu au vieux régime autoritaire; par ailleurs, déjà dans un clair souci de caricaturer la doctrine Estrada, on allégue que celle-ci ne fut qu'une note officielle, tout à fait insignifiante, destineé à la presse et aux sièges diplomatiques du pays; enfin, on dit que la doctrine de la noningérence et de l'autodétermination des peuples peut être mise au service de nouveaux régimes autoritaires, peu respectueux des droits de l'homme de leurs propres populations, et qu'elle constitue une tentative isolationniste des nations qui ne s'accorde en rien avec les conditions de l'actuel monde globalisé. Ce travail prétend parcourir les raisons historiques profondes qui ont fait naitre ce corps doctrinaire enflé, et ses dimensions dans les organismes internationaux dont le pays fait partie.


  Texto completo (1.88 Mb)