GATTACA vs Tlayoli:la dimensión socioeconómica y biocultural del protocolo de Cartagena
Michelle Chauvet Palabras clave (keywords):
Bioseguridad,
Biosecurity,
Biosécurité,
Biodiversidad,
Biodiversity,
Biodiversité,
traditional knowledge,
análisis de riesgo,
Protocolo de Cartagena,
conocimiento tradicional,
risk analysis,
Cartagena Protocol,
analyse de risque,
Protocole de Carthagène,
connaissance traditionnelle
Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente
Vol. 9 No. 17; Julio 2009
Págs. 90-114
Resumen
La regulación de la biotecnologÃa agrÃcola –a nivel internacional y nacional– ofrece una serie de desafÃos por la naturaleza de los actores involucrados: comunidades indÃgenas y locales, empresas, gobiernos, consumidores, cientÃficos.
Esta aplicación tecnológica aporta, –aunque también conlleva riesgos al ambiente– a la salud humana y animal, y en general puede afectar las formas de vida de la sociedad rural. En este trabajo se indaga sobre los mecanismos de regulación en un ambiente de controversias. La gobernanza global intenta hacerles frente a las distintas perspectivas en materia de bioseguridad. El valor y uso de la biodiversidad se exponen para dar cuenta de que se trata de procesos bioculturales.
Se analizan las normas establecidas en la Convención de la Diversidad Biológica en torno a los organismos vivos modificados, a través del Protocolo de Cartagena con énfasis en las consideraciones socioeconómicas y culturales. Por último se proponen algunas alternativas integrales para mejorar la bioseguridad en torno a los OVMs.
Abstract
The regulation of agricultural biotechnology –internationally and
nationally– has a number of challenges given the nature of those involved: indigenous and local communities, businesses, governments, consumers, scientists.
This application involves technological inputs, but also risks to the environment,human and animal health and in general can affect the livelihoods of rural society. This paper investigates the regulatory mechanisms in a dispute. Global governance tries to confront different perspectives on biosafety. The value and use of biodiversity outlined to account for this is biocultural processes. It discusses the standards set by the Convention on Biological Diversity regarding living modified organisms through the Protocol of Cartagena with an emphasis on socioeconomic and cultural considerations. Finally integrated alternatives are proposed to improve biosecurity on LMOs.
Résumé
La régulation de la biotechnologie agricole – à échelle internationale et nationale - offre une série de défis vu la nature des acteurs impliqués: communautés indigènes et locales, entreprises, gouvernements, consommateurs, scientifiques. Cette application technologique implique des apports, mais aussi des risques pour l’environnement, la santé humaine et animale, et en général l’affectation des formes de vie de la société rurale. Ce travail analyse les mécanismes de régulation mis en place dans un environnement de controverses. La gouvernance globale cherche à faire front aux différentes perspectives en matière de biosécurité. La valeur et l’usage de la biodiversité sont exposés pour rendre compte qu’il s’agir de processus bioculturels. Il est analysé les normes établies par la Convention sur la Diversité Biologique concernant les organismes vivants modifiés à travers le Protocole de Carthagène. L’accent est mis sur les considérations socioéconomiques et culturelles. Finalement, des alternatives intégrales sont proposées pour améliorer la biosécurité en ce qui concerne les OVM.
Texto completo (1.7 MB)
