El debate sobre la historia cientÃfica y la ambivalencia de la modernidad
Cádenas GarcÃa, Nicolás
PolÃtica y Cultura
No. 41; Primavera 2014
Págs. 111-142
Resumen
Este artÃculo discute tres problemas abiertos por Leopold von Ranke al enunciar los principios de la historia cientÃfica: el de la posibilidad de contar lo que verdaderamente ocurrió, el de la relación entre lo particular y lo general, y el de la relación del historiador con su objeto de estudio. Primero expongo los planteamientos de Ranke y, posteriormente, analizo las crÃticas de Friedrich Nietzsche e Isaiah Berlin a esa forma de concebir a la historia. Finalmente, propongo que en los trabajos de varios sociólogos clásicos habÃa suficiente material para dar respuesta a las crÃticas y contradicciones que ambos habÃan señalado.
Abstract
The aim of this paper is to discuss three problems posited by Leopold von Ranke when he explained the principles of scientific history. First, the very possibility of telling what really happened in the past, second, the relationship between the general and the particular, and third the relationship between the historian and his subject of study. In doing that, I resume the RankeÂ’s arguments, and then I examine Friedrich NietzscheÂ’s and Isaiah BerlinÂ’s critiques to that kind of history. Finally, I suggest that there were enough developments to answer these critics in the works of some classical sociologists.
Texto completo (197 Kb)
